Conflit d'intérêts : comment les bailleurs de fonds garantissent l'impartialité des décisions d'évaluation

Qu'est-ce qu'un conflit d'intérêts ?

Il y a conflit d’intérêts lorsqu’un évaluateur ou un décideur entretient avec un candidat un lien personnel, financier ou professionnel susceptible de compromettre, ou de donner l’impression de compromettre, l’impartialité de la décision. Ce risque se situe du côté du bailleur de fonds : il concerne l’objectivité des personnes chargées de prendre la décision, et non l’aptitude du candidat.

L'apparence d'un conflit d'intérêts a autant d'importance qu'un conflit réel. Une décision qui était en réalité équitable peut tout de même perdre en crédibilité si un lien non divulgué entre un évaluateur et un candidat venait à être révélé par la suite ; c'est pourquoi les conflits d'intérêts sont gérés de manière transparente plutôt que dans la discrétion.

‍

En quoi cela diffère-t-il de la diligence raisonnable ?

Le conflit d'intérêts et la diligence raisonnable vont dans des directions opposées. La diligence raisonnable consiste à examiner minutieusement le candidat : cette organisation est-elle légitime et peut-on lui accorder un financement en toute sécurité ? Le conflit d'intérêts consiste à examiner minutieusement les évaluateurs du bailleur de fonds : cette personne est-elle en mesure de juger cette candidature en toute impartialité ?

Ces deux mécanismes garantissent l'intégrité d'une décision, mais il s'agit de contrôles distincts. Il peut arriver qu'un candidat satisfasse pleinement aux exigences de diligence raisonnable alors qu'un évaluateur se trouve toujours en situation de conflit d'intérêts devant être géré ; c'est pourquoi un programme rigoureux traite ces deux aspects séparément.

‍

Pourquoi le conflit d'intérêts constitue-t-il un risque structurel ?

Les évaluateurs étant souvent recrutés pour leur expertise dans un secteur donné, ils sont fréquemment issus du même milieu que les candidats, ce qui fait que les chevauchements sont la règle plutôt que l'exception. Dans un domaine spécialisé, il n'est pas rare que l'évaluateur le plus qualifié connaisse personnellement plusieurs candidats.

C'est pourquoi les conflits sont considérés comme une caractéristique structurelle de l'évaluation par des experts, et non comme un incident ponctuel. Les programmes solides partent du principe que des conflits surviendront et mettent en place une procédure pour les mettre en évidence et les gérer, plutôt que de compter sur les individus pour les signaler.

‍

Gestion des conflits d'intérêts au sein d'une plateforme de subventions

Une plateforme logicielle de gestion des subventions intègre cette procédure dans le flux de travail : les évaluateurs déclarent leurs conflits d'intérêts avant de consulter la liste des candidats, puis à nouveau pour chaque dossier, et toute récusation est consignée dans la piste d'audit avec l'heure et le motif. Cela permet de garantir à la fois l'efficacité et l'impartialité avérée du comité d'évaluation.