Avant l'octroi : tout ce qui se passe avant qu'une décision de financement ne soit prise

Qu'est-ce que la phase préalable à l'attribution ?

La phase préalable à l'attribution couvre la période allant de l'annonce d'un appel à projets jusqu'à la prise de décision. Elle prend fin au moment de la décision d'attribution, et non au moment du versement.

Cette phase constitue un concept à part entière, car la nature des tâches qu'elle implique est différente. La phase préalable à l'attribution consiste en une sélection dans un contexte de mise en concurrence et sous la pression du temps ; la phase qui suit consiste quant à elle en la gestion d'un engagement déjà pris.

‍

Que se passe-t-il avant l'attribution du marché ?

L'appel à projets est défini et publié : ce que le bailleur de fonds financera, qui peut postuler, selon quels critères et dans quels délais. Un appel à projets qui laisse l'un de ces éléments implicite génère des candidatures que le programme n'aurait de toute façon jamais financées.

Les candidatures sont reçues puis filtrées en fonction de critères d'éligibilité — il s'agit d'une vérification binaire, et non d'une évaluation de la qualité. Les candidatures éligibles font ensuite l'objet d'une notation selon une grille d'évaluation publiée, généralement par plusieurs évaluateurs.

Une liste restreinte est établie et soumise à l'instance décisionnaire : un comité, un conseil d'administration ou un responsable des autorisations désigné. Le rejet des autres candidatures fait partie intégrante de cette étape, et le fait de procéder rapidement et clairement contribue à la réputation du bailleur de fonds.

‍

Quand la phase préalable à l'attribution du marché tourne mal

L'erreur la plus coûteuse est celle qui consiste à acheminer des dossiers vers le mauvais service. Lorsque les candidatures non éligibles sont filtrées par une personne plutôt que par une règle, les évaluateurs consacrent du temps à des demandes qui n'auraient jamais pu être financées, tandis que les candidatures éligibles sont examinées par des personnes fatiguées.

Le deuxième problème réside dans le manque de cohérence entre les évaluateurs. En l’absence d’une grille d’évaluation commune, les notes ne sont pas comparables ; ainsi, la liste des candidats présélectionnés reflète autant le profil de l’évaluateur que le contenu de la candidature.

Le troisième facteur est le silence. Les candidats laissés sans réponse pendant des mois constituent la principale source d'atteinte à la réputation dans le domaine de l'octroi de subventions, et il s'agit là exclusivement d'un problème de procédure.

‍

Pré-attribution sur une plateforme de subventions

Une plateforme logicielle de gestion des subventions applique automatiquement les règles d'éligibilité dès la réception des demandes ; ainsi, les évaluateurs ne voient que les demandes éligibles, tandis que les autres sont automatiquement redirigées vers un message de refus personnalisé.

Il gère ensuite la grille d'évaluation, distribue les dossiers aux évaluateurs après avoir exclu ceux présentant un conflit d'intérêts, et établit la liste restreinte à partir des notes obtenues plutôt qu'à partir d'un tableur — transmettant ainsi une recommandation documentée à la phase d'attribution du cycle de vie de la subvention.