Résultats de recherche : les résultats concrets générés par une subvention

Qu'entend-on par « résultats de recherche » ?

Les résultats de recherche sont les produits concrets générés par un projet financé. Ils comprennent les publications évaluées par des pairs, les ensembles de données, les logiciels, les brevets, les prototypes et les présentations lors de colloques : autant de résultats concrets qu’un bailleur de fonds peut citer comme découlant directement d’une subvention.

Les résultats sont, par nature, quantifiables et identifiables. Un article, un ensemble de données ou un brevet est un élément distinct qui existe grâce à la réalisation du projet ; les résultats constituent donc pour un bailleur de fonds la preuve la plus directe que son investissement a produit quelque chose de concret.

‍

En quoi les réalisations diffèrent-elles de l'impact ?

C'est là la distinction fondamentale dans la communication des résultats de recherche. Les « résultats » correspondent à ce qu'un projet produit ; les « effets » et l'« impact » désignent les changements que ces résultats génèrent par la suite. Un article publié est un « résultat » ; le nouveau traitement, le changement de politique ou la découverte supplémentaire qu'il permet à terme constituent l'« impact ».

La différence réside dans le caractère immédiat et dans le temps. Les résultats sont à court terme et quantifiables ; ils existent dès la fin du projet. L'impact est plus large, plus lent et plus difficile à attribuer ; il se déploie souvent sur plusieurs années et est influencé par de nombreux facteurs qui dépassent le cadre de la subvention elle-même. Confondre les deux revient à surestimer ce que l'on peut attribuer à une subvention.

‍

Pourquoi les bailleurs de fonds se concentrent-ils sur les résultats ?

Les bailleurs de fonds mettent l'accent sur les résultats, car ceux-ci sont vérifiables et attribuables, contrairement à l'impact, qui ne l'est souvent pas. Il est facile de vérifier qu'une subvention a donné lieu à la publication de dix articles et à la création d'un ensemble de données ; il est en revanche bien plus difficile, et prend beaucoup plus de temps, de prouver que cette subvention a modifié la pratique clinique.

Les résultats constituent ainsi la colonne vertébrale pratique des rapports de recherche. Ils fournissent au bailleur de fonds un bilan concret et à court terme de ce que son financement a permis de générer, tandis que l'évaluation d'impact, bien que plus significative à terme, reste une démarche à plus long terme et plus incertaine.

‍

Suivi des résultats de recherche sur une plateforme

Une plateforme de gestion des subventions de recherche recense les résultats associés à chaque subvention au fur et à mesure de leur apparition ; ainsi, les publications, les ensembles de données et les brevets s'accumulent pour former un historique vérifiable tout au long de la durée de vie d'un projet. Ces informations alimentent les rapports des bénéficiaires et permettent au bailleur de fonds de déterminer quelles subventions ont donné lieu à quels résultats.