Le chercheur principal (CP) est le chercheur en chef chargé de la conception, de la conduite et de l'intégrité d'un projet financé ; il est également le principal interlocuteur responsable vis-à-vis du bailleur de fonds.
Les registres d'un bailleur de fonds permettent de suivre chaque subvention par rapport à son chercheur principal (PI), en couvrant les propositions, les obligations de rapport et les résultats, de sorte que la responsabilité des travaux est toujours clairement établie.
Le chercheur principal (CP) est le chercheur en chef chargé de la conception, de la conduite et de l'intégrité d'un projet financé ; il est également le principal interlocuteur vis-à-vis du bailleur de fonds. Un projet compte généralement un seul CP, bien qu'il puisse comporter plusieurs co-chercheurs.
Le chercheur principal (PI) assume la responsabilité globale du projet : son orientation scientifique, la bonne utilisation des fonds, le respect des obligations en matière de rapports et l'intégrité des travaux. Du point de vue du bailleur de fonds, c'est au chercheur principal que la subvention est attribuée et c'est lui qui en est responsable.
En effet, la responsabilité doit être clairement définie. Il peut y avoir des co-chercheurs qui apportent leur contribution, mais la désignation d'un seul chercheur principal permet de garantir qu'il existe un seul point de responsabilité clair pour la conduite du projet, les dépenses et les rapports, plutôt qu'une responsabilité partagée et diffuse.
En attribuant chaque subvention à son chercheur principal désigné, les propositions, les obligations de rapport, les autorisations éthiques et les résultats sont tous rattachés à une seule personne responsable, ce qui permet de clarifier les responsabilités tout au long de la durée de la subvention.
Parmi les nouveaux termes que nous avons ajoutés, ce sont les mots « équipes chargées des subventions », « parrainage » et « RSE » qui reviennent le plus souvent.
L'évaluation à l'aveugle consiste à examiner les candidatures sans que les évaluateurs aient connaissance des informations permettant d'identifier les candidats — nom, organisme et, souvent, lieu d'implantation —, afin que les notes attribuées reflètent la qualité de la proposition plutôt que la réputation de son auteur.
L'évaluation anonyme permet de réduire un certain type de partialité, mais ne peut pas les éliminer toutes. La qualité de la rédaction, le nom des associés et l'ampleur du budget permettent souvent de démasquer le candidat de toute façon ; c'est pourquoi les bailleurs de fonds associent cette méthode à une procédure déclarée de gestion des conflits d'intérêts plutôt que de s'y fier uniquement.
Une grille d'évaluation est le document qui définit les éléments pris en compte par les évaluateurs dans une candidature, l'échelle qu'ils utilisent pour chaque critère, ainsi que le poids de chaque critère dans la note globale.
La grille d'évaluation est l'outil ; la notation consiste à l'utiliser. La publier en même temps que l'appel à candidatures permet aux candidats de répondre directement aux critères, et la conserver dans les dossiers permet au bailleur de fonds d'expliquer sa décision plusieurs mois après qu'elle a été prise.
Un comité d'évaluation est un groupe d'évaluateurs constitué par un organisme financeur afin d'examiner les dossiers de candidature ; il est souvent composé à la fois de membres du personnel interne et d'experts externes, afin de garantir un jugement éclairé pour chaque décision.
C'est en mettant à la disposition des évaluateurs une grille d'évaluation commune, en gérant leur charge de travail et en synthétisant les résultats de manière équitable que l'on garantit à la fois la rigueur et l'efficacité de l'évaluation.
Réservez une démonstration de 15 minutes et nous vous présenterons la configuration exacte utilisée par notre client pour suivre plus de 15 programmes régionaux.
.png)