Mesure de l'impact : comment les bailleurs de fonds évaluent les changements induits par leur financement

Qu'est-ce que la mesure d'impact ?

La mesure d'impact consiste à évaluer les changements réellement générés par un programme financé. Elle permet d'aller au-delà du simple compte rendu des « résultats » (les produits quantifiables d'une activité, tels que les subventions accordées ou les personnes formées) pour se concentrer sur les « effets » : les changements concrets dans les conditions de vie ou les situations que le financement était censé susciter.

Cette distinction est importante, car recenser les actions ne revient pas à démontrer un changement. Un programme peut déployer des moyens considérables sans pour autant obtenir de résultats significatifs ; c'est pourquoi une mesure d'impact rigoureuse ne pose pas la question « qu'avons-nous fait ? », mais « qu'est-ce qui a changé à la suite de cela ? »

‍

Comment les bailleurs de fonds évaluent-ils l'impact ?

L'évaluation commence avant même que le moindre montant ne soit dépensé. Un bailleur de fonds définit dès le départ ce que signifie la réussite, généralement en formulant une théorie du changement et en choisissant un ensemble ciblé d'indicateurs clés de performance (KPI) qui permettront de déterminer si les résultats escomptés sont atteints.

Les données justificatives sont ainsi collectées tout au long de la durée de la subvention, et non pas uniquement lors de sa clôture. Cela repose sur un système de rapports structurés de la part des bénéficiaires, fournissant des données comparables au fil du temps, afin que le bailleur de fonds puisse observer l'évolution au fur et à mesure qu'elle se produit, plutôt que de devoir la reconstituer a posteriori à partir d'informations incohérentes.

‍

Pourquoi est-il difficile de mesurer l'impact ?

Une mesure rigoureuse de l'impact mobilise effectivement d'importantes ressources. Pour démontrer qu'un changement est dû à un programme plutôt qu'à d'autres facteurs, il peut être nécessaire de disposer de données de référence, d'assurer un suivi dans le temps et, parfois, de recourir à des groupes témoins, ce qui dépasse les moyens de la plupart des programmes de subventions.

Dans la pratique, la plupart des bailleurs de fonds démontrent l'impact de leurs interventions à l'aide d'une théorie du changement crédible, étayée par des données solides sur les résultats, plutôt que par une évaluation expérimentale. Reconnaître honnêtement cette distinction entre une contribution plausible et une attribution avérée fait partie intégrante d'une mesure crédible de l'impact.

‍

Mesure de l'impact sur une plateforme de subventions

Une plateforme logicielle de gestion des subventions permet d'effectuer un suivi continu plutôt que rétrospectif. Elle recueille des données sur les résultats grâce à des rapports réguliers fournis par les bénéficiaires, relie chaque indicateur aux indicateurs clés de performance (KPI) du programme et consolide les résultats à l'échelle de l'ensemble du portefeuille, faisant ainsi de ce suivi le fondement des rapports d'impact.