Die Vorabentscheidung ist die erste Phase des Förderzyklus: Veröffentlichung der Ausschreibung, Entgegennahme der Anträge, Prüfung der Förderfähigkeit, Bewertung und Vorauswahl – alles, was geschieht, bevor Mittel zugesagt werden.
Die Vorabentscheidung bestimmt die Selektivität eines Förderers. Wie viele nicht förderfähige Anträge an die menschlichen Gutachter weitergeleitet werden und wie einheitlich die förderfähigen Anträge bewertet werden, wird in dieser Phase festgelegt und lässt sich in der nächsten Phase nicht mehr korrigieren.
Die Vorentscheidungsphase ist die erste Phase des Förderzyklus: Veröffentlichung der Ausschreibung, Entgegennahme der Anträge, Prüfung der Förderfähigkeit, Bewertung und Vorauswahl. Sie endet mit dem Erlass des Förderbeschlusses, noch bevor Mittel gebunden werden.
Die Phase vor der Bewilligung ist die Auswahl: Es wird entschieden, wer gefördert werden soll. Die Phase nach der Bewilligung ist die Umsetzung einer bereits getroffenen Entscheidung: Auszahlung der Mittel, Nachverfolgung ihrer Verwendung, Einholung von Berichten und Abschluss des Förderverfahrens.
Dies hängt vom jeweiligen Programm ab, doch der Zeitraum, den die Förderer bewusst gestalten sollten, ist der zwischen dem Einreichungsschluss und der Benachrichtigung des Antragstellers. Lange Wartezeiten nach der Einreichung sind der häufigste Grund für Frustration bei den Antragstellern und stellen ein Verfahrensproblem dar, nicht ein Problem der Ressourcenausstattung.
Nicht förderfähige Anträge, die an menschliche Gutachter weitergeleitet werden. Wenn die Förderfähigkeit nicht durch eine Regel, sondern von einer Person geprüft wird, wird die Kapazität der Gutachter für Anträge aufgewendet, die ohnehin nie förderfähig waren, während die tatsächlich in Frage kommenden Kandidaten weniger aufmerksam geprüft werden.
Unter den neuesten Begriffen, die wir hinzugefügt haben, tauchen die Begriffe „Teams, die Fördermittel verwalten“, „Sponsoring“ und „CSR“ am häufigsten auf.
Die Phase nach der Bewilligung ist der Abschnitt im Lebenszyklus einer Förderung, der auf die Förderentscheidung folgt: die Auszahlung der Mittel, die Nachverfolgung ihrer Verwendung, das Einholen von Berichten der Förderempfänger, die Bewertung der Ergebnisse anhand der zu Beginn festgelegten Ziele sowie der Abschluss der Förderung.
In der Phase nach der Förderzusage zeigt sich, ob eine Wirkung erzielt wurde oder verloren ging. Ein Förderer, dessen Interesse mit der Auszahlung endet, hat das Geld ausgegeben, ohne sagen zu können, was damit erreicht wurde.
Unter „Ausgabenverantwortung“ versteht man die Maßnahmen, die eine private US-Stiftung ergreifen muss, wenn sie einer Organisation, die keine gemeinnützige Einrichtung ist, Fördermittel gewährt: eine Vorabprüfung, eine schriftliche Vereinbarung zur Zweckbindung der Mittel, eine getrennte Buchführung durch den Fördermittelempfänger, Berichte über die Verwendung der Mittel sowie die Offenlegung in der Steuererklärung der Stiftung.
Die Verpflichtung richtet sich nach dem Geldfluss, nicht nach der Redlichkeit des Empfängers. Das Unterlassen eines Schrittes stellt einen Verstoß gegen die Vorschriften dar, selbst wenn die Mittel genau das bewirkt haben, was beide Parteien beabsichtigt hatten.
Die Feststellung der Gleichwertigkeit ist das Verfahren, bei dem eine private US-Stiftung nach bestem Wissen und Gewissen feststellt, dass ein ausländischer Förderempfänger einer gemeinnützigen Einrichtung in den USA gleichwertig ist, wodurch die Förderung wie eine inländische behandelt werden kann.
Es handelt sich um eine dokumentarische Maßnahme, nicht um eine Ermessensentscheidung. Die Stiftung trägt die Satzungsunterlagen des Förderempfängers, dessen Finanzverlauf und eine Beschreibung seiner Aktivitäten zusammen; ein schriftliches Gutachten eines qualifizierten Steuerberaters untermauert die Schlussfolgerung.
Buchen Sie eine 15-minütige Demo, und wir zeigen Ihnen genau die Konfiguration, mit der unser Kunde mehr als 15 regionale Programme verfolgt.
.png)