Die Antragsbewertung ist die strukturierte Beurteilung von Anträgen anhand eines einheitlichen Kriterienkatalogs, wobei die einzelnen Kriterien häufig nach ihrer Bedeutung gewichtet werden.
Ein einheitliches Bewertungsraster bedeutet, dass alle Gutachter nach denselben Maßstäben beurteilen, die Bewertungen verglichen und zusammengefasst werden können und die Begründung für eine Entscheidung festgehalten wird. Künstliche Intelligenz kann dabei helfen, indem sie Anträge vorab zusammenfasst oder Bewertungen anhand der Kriterien vorschlägt; die Entscheidung über die Förderung liegt jedoch weiterhin beim Begutachtungsteam.
Die Bewerbungsbewertung ist die strukturierte Beurteilung von Bewerbungen anhand gemeinsamer, in der Regel gewichteter Kriterien. Die Prüfer bewerten festgelegte Aspekte, anstatt einen Gesamteindruck zu gewinnen, sodass jede Bewerbung nach denselben Maßstäben beurteilt wird.
Anhand der Zulassungskriterien wird entschieden, ob ein Antrag überhaupt berücksichtigt werden kann, wodurch Anträge, die nicht in den Geltungsbereich fallen, bereits vor der Prüfung aussortiert werden. Im Rahmen der Bewertung wird anschließend ermittelt, wie stark die zulässigen Anträge im Vergleich zueinander sind. Es handelt sich dabei um zwei getrennte Schritte.
Ein gemeinsames, gewichtetes Bewertungsraster sorgt dafür, dass Entscheidungen vergleichbar und begründbar sind: Jeder Gutachter bewertet dieselben Kriterien auf derselben Skala, die Bewertungen lassen sich zusammenfassen, und durch die Gewichtung wird das Ergebnis an den Prioritäten des Programms ausgerichtet und nicht an den individuellen Präferenzen der Gutachter.
KI kann dabei helfen, Anträge zusammenzufassen, auf fehlende Informationen hinzuweisen oder vorläufige Bewertungen anhand der Kriterien vorzuschlagen, was den Prüfern Zeit spart. Die Entscheidung über die Förderung selbst sollte weiterhin beim verantwortlichen Prüfungsteam liegen, nicht beim Modell.
Unter den neuesten Begriffen, die wir hinzugefügt haben, tauchen die Begriffe „Teams, die Fördermittel verwalten“, „Sponsoring“ und „CSR“ am häufigsten auf.
Die Vorabentscheidung ist die erste Phase des Förderzyklus: Veröffentlichung der Ausschreibung, Entgegennahme der Anträge, Prüfung der Förderfähigkeit, Bewertung und Vorauswahl – alles, was geschieht, bevor Mittel zugesagt werden.
Die Vorabentscheidung bestimmt die Selektivität eines Förderers. Wie viele nicht förderfähige Anträge an die menschlichen Gutachter weitergeleitet werden und wie einheitlich die förderfähigen Anträge bewertet werden, wird in dieser Phase festgelegt und lässt sich in der nächsten Phase nicht mehr korrigieren.
Bei der Blindbegutachtung werden Anträge so bewertet, dass den Gutachtern identifizierende Angaben – Name des Antragstellers, Organisation und häufig auch der Standort – vorenthalten werden, damit die Bewertungen den Vorschlag selbst widerspiegeln und nicht den Ruf des Verfassers.
Die Blindbegutachtung reduziert zwar eine Art von Voreingenommenheit, kann jedoch nicht alle beseitigen. Die Qualität der schriftlichen Einreichung, die namentlich genannten Partner und die Höhe des Budgets lassen den Antragsteller oft ohnehin erkennen; aus diesem Grund kombinieren die Förderer dieses Verfahren mit einem festgelegten Prozess zur Behandlung von Interessenkonflikten, anstatt sich allein darauf zu verlassen.
Eine Bewertungsrubrik ist das Dokument, in dem festgelegt ist, welche Aspekte die Gutachter in einem Antrag bewerten, welche Skala sie für jedes Kriterium verwenden und in welchem Umfang jedes Kriterium zur Gesamtpunktzahl beiträgt.
Die Bewertungsrubrik ist das Instrument; die Bewertung ist der Vorgang ihrer Anwendung. Durch die Veröffentlichung der Bewertungsrubrik zusammen mit der Ausschreibung können sich die Antragsteller direkt auf die Kriterien beziehen, und durch die Aufbewahrung in den Akten kann ein Förderer eine Entscheidung auch noch Monate nach deren Erlass begründen.
Buchen Sie eine 15-minütige Demo, und wir zeigen Ihnen genau die Konfiguration, mit der unser Kunde mehr als 15 regionale Programme verfolgt.
.png)